ニュース(国内) 政治 自民党

【自民改憲議論】緊急事態条項 「首相の権限強化」の創設検討を

投稿日:

自民党憲法改正推進本部(保岡興治本部長)は5日、全議員対象の会合を党本部で開き、大災害などに備える「緊急事態条項」の創設を議論した。
保岡氏ら幹部は、選挙の実施が困難な場合に国会議員の任期を延長する改正を優先したい考えだが、出席者からは、同党が2012年の憲法改正草案に盛り込んだ「首相の権限強化」を検討すべきだという意見が相次いだ。

12年草案は、大規模災害や内乱時に首相が「緊急事態の宣言を発することができる」と規定。
議員任期の延長や選挙の延期を特例で認め、内閣は「法律と同一の効力を有する政令」を制定できる。国民の人権や財産権の制限も盛り込んだ。

会合で石破茂元幹事長は「草案には緊急事態をきちんと書いている。立憲主義を守るために必要だ」と述べ、12年草案に沿った改憲案の作成を主張。
山谷えり子元防災担当相も「東日本大震災のとき、現場の行政は私権制限によって訴訟が起きるのではないかと混乱した」と述べ、条項新設に賛成した。

しかし、12年草案は当時、野党から「戒厳令」などと批判された経緯がある。公明党や日本維新の会には、首相の権限強化や人権制限に慎重論が根強い。

推進本部役員の佐藤正久参院議員は会合で「スケジュール感を考えると、議員任期の問題を(先行して)やることも一案だ」と表明。
保岡氏も終了後、「緊急政令などは他党にかなり異論がある。現実的にまとめるなら、任期や選挙の延期の問題を考えなければならない」と記者団に語った。

一方、保岡氏は会合の冒頭で「臨時国会に党の改憲案を示すという目標に向かって丁寧に議論を進める」と述べた。【小田中大】

ソース
https://mainichi.jp/articles/20170706/k00/00m/010/123000c

おすすめ記事


コメント

5:
>>1
すばらしい

 

9:

>>1
そこは外した方がいいんじゃねえかなぁ?

またテレ朝やら朝日新聞やらTBSやら毎日新聞やら東京中日新聞やらが難癖を付けて、折角可決するもんも否決される可能性が出て来るよ?

「9条」の一部改善と公明党に配慮した「環境権」の導入と維新に配慮した「教育無償化」の導入との3本で行った方が無難だわ。余計な事はしない方がいいな。

 

28:
>>9
先にマスコミ潰した方が早いな

 

158:

>>9
緊急事態条項自体は必用だよ
ただ自民党憲法草案は定義が曖昧かつ範囲が広すぎる

ここは「基本的人権の制限」部分は廃棄して、財産権の一部制限に留めるとかにする、とか

 

6:
やる気まんまん

 

7:

本当の緊急事態になったらなし崩しに私権の制限をやる羽目になる
そうならないようにちゃんと憲法に書いておくべき

だけどそれにこだわって改憲自体がダメになったんじゃ意味がないしな
難しいところだ

 

205:

>>7
改憲は5から6条程度ごとに国民投票じゃないかな
抱き合わせにどれがくるか

喫緊の課題として
自衛隊の明文化だが
それに基本的人権の削除がついたら…

 

11:
とりあえず「安倍が緊急事態条項を欲しがっている」という記事ではないぞ
「安倍はとりあえず改憲を実現するために緊急事態条項を後回しにしようとしているが、党内からはそれもやれという声があがっている」という記事だぞ

 

101:
>>11
マスゴミは反改憲ありきで記事書いてるから
バカな国民は誘導されるだろうな。

 

16:
こういう権限って左派政権のほうが濫用するイメージ
「民主主義は死んだ」とかいう奴がいざ権限を握ると、いきなり民主主義を殺す側になる感じ

 

41:
>>16
そもそも民主主義を殺したくてたまらないわけだからそういうもん

 

20:
良い方向性。
日本が目指すべきは、フランスやロシア、トルコ型の強い権力。
日本は幕府、サムライの国だから

 

23:

ぶっちゃけ、緊急事態条項はいらない。

どうでも良いことにリソースを割かずに、
憲法9条改正に集中するべき。

 

24:
野党が全権委任法の再来と叫ぶに1ペソ

 

26:
>>24
そして集まる自民票。
賛成に回ったときが株の売り時かな。

 

33:
一応草案じゃ、無期限戒厳令という制度にはなっていない
菅直人リスクを目の当たりにしたばかりの頃だからな
ああいうのが好き放題できないよう議会が実質的にも関与できる余地を残してある

 

62:
そんな事やってる余力あるなら、さっさと改憲しろよ。

 

64:
緊急事態なんだから当たり前だろ
さっさと作れ

 

71:
緊急事態宣言より大統領令を模したほうがいいと思うな

 

89:

一番やりたい改正点を出してきやがったな、まだ早いだろw

非常事態に総理が独裁者になる仕組みだろ
誰も騙されねぇぞ、国民の権利制限なんてのは許されねぇ

まぁ、安倍に改憲は無理だから、慌てる事もねぇんだけどなw

 

103:
現実的にみてこれは必要だろうな

 

108:
左の爺さんたちが必死過ぎて哀れだわ。
確かに権力の集中は危険だけど、誰のせいでこうゆう話が国民に受け入れられ
そうな雰囲気になったんかね。誘導にもなってないし。

 

116:
どこの国にもある制度が日本だけ無い方がおかしいだろ?チョン君よ。

 

133:
はなから募金やボランティア頼みでどうにもならないってよりか良い気がする。今回みたいに本州端から災害ムードが始まってると九州自体孤立していて自治体でもどうにもならんし

 

136:
ついに戒厳令が復活か・・・

 

143:
鳩山とかが総理になっても大丈夫な内容にしてくれよ

 

145:

>国民の人権や財産権の制限も盛り込んだ。

これが気になる

 

154:

>>145
財産権の侵害については、東日本大震災の時の教訓がベースだな
要は、被災して放置された自動車の破壊・強制撤去が財産権の侵害じゃないか、という事で救助活動に遅れが出た

だからここは頭から否定してかかるのではなく、

「人権制限ではなく、財産権制限に限定する」
「災害時の救助活動や国家防衛時、対ゲリコマ作戦時の土地建物の損傷等に限定する」
「侵害した財産権の補償条項を憲法に盛り込む」

といった方向で修正を要求するべきと思う
頭から否定してかかってそのままの条文で通されるのが一番問題

 

155:
民主主義の弱点の1つは迅速な意思決定ができないことだが
他の国は非常時にはちゃんと強権が発動できるようになっている印象
非常時になっても与党と野党で揉めていそうなのが日本と韓国
もっとも、韓国は大統領権限が強いらしいから日本よりはマシなのかもだが

 

156:

冷静に考えてほしいんだけどさ
憲法って変えたらだれが総理になってもそれに基づいて行われるわけさ

ハトや管みたいなのに「強化した権限を与える」恐怖考えたことある?

 

157:
>>156
だから議論して問題点を洗い出さないといかん
実際北朝鮮のゲリコマ対処考えたときに、路上に乗り捨てられた自動車の財産権が生きてたら面倒じゃろ

 

159:
首相の権限強化といっても、議員たちが話してる前提と
こっちが受ける印象ってまったく違うから
好き勝手にまたマスゴミに弄り倒されるよな

 

191:

国会審議しようとしてもアレがアレだから

もり、かけ、と来たから今度はザル問題でも持ち出すんでは

 

引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1499440387/

-ニュース(国内), 政治, 自民党
-,

執筆者:


comment

メールアドレスが公開されることはありません。

検索

ご協力いただける方は下のボタンを押下いただけるととっても嬉しいですm(_)m

ニュースランキング

月別一覧

カテゴリ別一覧

RSS